Il mosto non è ancora spento mentre le vendemmie continuano - di Salvatore Salvai

La veloce ascesa di Vannacci, pur generando curiosità, non aveva generato un vero interesse giornalistico nostrano. Eppure un ex generale della Folgore che all’improvviso diventa un esponente politico capace di polarizzare un così repentino ed importante consenso rappresenterebbe un valido motivo di approfondimento.  Antonella News evidenzia invece come dopo la pubblicazione del primo libro di Vannacci, “Il mondo al contrario”, sia nata un’omonima associazione, condotta con l’ausilio di un altro ex militare della Folgore, Fabio Filomeni. Nasce quindi un nuovo movimento politico che apparentemente ha radici nazionali. Filomeni viene presto sostituito da Massimiliano Simoni, massone dichiarato in quota Lega. Massone è anche Luca Sforzini che diventa il presidente del Centro Studi sul Rinascimento Nazionale, un vero e proprio think tank delle posizioni politiche del nuovo soggetto politico di Vannacci. Il veloce successo social di Vannacci è motivato dalle sue iniziative ed al collegamento stretto con la War Room di Steve Bannon, già rodato con successo dalle campagne elettorali di Trump. B. Harnwell è il rappresentante di Bannon in Italia. I finanziamenti, tramite Maga, sono certamente legali ed arrivano dal Dipartimento di Stato americano. [2]

Antonella News rivolge poi il suo interesse al Partito Democratico italiano. Già in passato erano divenute di pubblico dominio i sussidi e gli appoggi del miliardario americano Soros al partito della Schlein. Ma oggi l’inchiesta chiarisce l’evoluzione dei finanziamenti che ammontano a 1,7 milioni dal 2019 e che sono passati attraverso l’Associazione Agenda dalla Svezia. Finanziamenti pubblicati regolarmente presso il Parlamento italiano. Nessun complottismo. Nessuna irregolarità. L’Associazione svedese non è altro che una emanazione della statunitense Social Changes di Jessica Shearer. Definita dall’Espresso l’anti Bannon americana. La Shearer porta l’esperienza delle vittoriose campagne elettorali di Obama. Gli stessi politici Bonaccini e Schlein hanno tratto esperienza e supporto da Social Changes. [3]

Entrambi gli articoli di Antonella News evidenziano con forza ciò che ormai è realtà da decenni. La politica italiana trova spunto, origini, conferme, finanziamenti soprattutto nei movimenti politici americani. E come nel mondo americano tendono a costituire una divisione nette nelle rispettive società tra due opposti schieramenti. Non solo si decidono in quelle sedi le sorti politiche ed economiche italiane, ma anche la modalità partecipativa e la cornice organizzativa che diventa lo schema intoccabile per ogni possibile nuova istanza o aspirazione popolare. Lo stesso sovranismo di alcune forze è di facciata ed interesse elettorale, mentre per altre è addirittura un difetto da evitare. Ma la vera caratteristica comune è che entrambi sembrano club ristretti di bridge. Il popolo non esiste in entrambi i casi.

Evidentemente in questa condizione è logica conseguenza che i temi nazionali vengano spesso dimenticati o elusi. Entrambi gli schieramenti non vanno al di la di programmi elettorali zeppi di retorica ma vuoti di contenuti. L’Economia, la Fiscalità, i Servizi Sociali, la Sanità, la Programmazione Energetica, il Costo della vita ed il rispetto della Costituzione sono affrontati senza vera intenzione di soluzione. La sensazione dei cittadini è che il pilota automatico della Finanza e delle Corporate multinazionali abbia già di fatto deciso la direzione ed i contenuti.

Lo stesso Luzzati sarà lo estensore nel 1886 della legge sulle Banche Popolari. [10]

Il Movimento delle SOMS si diffuse in tutta Italia e soprattutto in modo capillare in ogni territorio ed in tutte le città italiane. Ma non finisce qui. Dulcis in fundo. Dall’esperienza della muta assistenza e dalla partecipazione responsabile di lavoratori, operai, agricoltori nascono i primi partiti della moderna politica italiana. Dapprima i repubblicani mazziniani, poi i socialisti, i cattolici, i liberali trovano nei movimenti associati dell’800 la loro linfa vitale. Non un solo partito, non un solo orientamento, ma una ricchezza culturale e di posizioni che rimane solidale dentro quelle strutture sociali nonostante le differenze ideologiche. I criteri cardine rimangono la mutualità reciproca, la responsabilità reciproca, la presa di coscienza del proprio stato e del proprio valore. Lo scambio paritario dove tutti vincono.

La tentazione di abbandonare il campo politico che molti cittadini avvertono oggigiorno e che manifestano non andando a votare va compresa per essere ribaltata. Probabilmente si vorrebbe evitare di finire tra i protagonisti della frase di Kafka.

Ma, come spesso succede in Italia, il mosto non è ancora spento mentre le vendemmie continuano. Qualcosa bolle sotto la schiuma dell’apparente distacco.

Siamo certi che qualcuno sta già riprovando nel silenzio mediatico le gesta dei nostri vecchi dell’800.